鲁 红（2002年9年底25日在武汉大学上海医学院的讲到课混音日志）

上头谈一下出著书的理论上处理过程，之外是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响q来得较高的Magazine有关的一些技术性疑回答，比如说可以打破其趣味性。或许这些Magazine的主笔出版，主笔们都时常在简介其政策，评审团标准，处理过程，等等。他们也时常来中国人到访。以前我来代替他们简介一下。一个系列Magazine叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都是从Cell分出来的。这个Magazine的理论上不同之处是它有一个极为强的副所长Editorial Board。怎样的人可以当副所长呢？他们比如说是引人注用意总目学知识家，而且也情愿并必须极为更快地对出著书来都以出风险评估。这些总目学知识家也时常被唯来来都以评审团reviewer。大家都所发觉每篇撰文带到Magazine社后，都要商量该领域的2－3技术人员看，并其网站寄给出评审团不见解给著者。 你不所发觉是谁寄给的，但这些技术人员才会给你公开严厉批评，哪些以外很差，哪些以外必需大幅度来都以测试，怎么样来都以，这就叫Magazine评审团。 Cell、Neuron、Immunity等这些Magazine的评审团不少就是副所长来都以的。因为那时候Magazine下一场的重要因素是所发表文章要更快，而来都以副所长的技术人员能很更快寄给出评审团不见解来。还有一个不同之处，Cell等Magazine主笔出版，主笔有极为大的基本权利，他们甚至可以牛追星族那样去追总目学知识家，去参加各种各样的总目学知识都代表大会，当看着你有极为重要的最新实质性，他们才会去下一场，才会回答你，你的撰文寄给出来了没人，我保证给你多少星期所发表文章，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些Magazine的不同之处是没人一个副所长，但有一个评审团技术人员库, 也就是说道谁来评审团，不是乱唯的。这些Magazine主笔出版，主笔也有更大的基本权利。这些是什么人呢？他们一般是中学毕业完助手，然后到极为好的测试室来都以助手后，这些人比如说自己没人来都以出什么之外多方面的杰出贡献，没人什么好的撰文，但他们惊叹控制能力之外好，文笔极为好，寄给得又更快。你可绝不会小看他们，虽然自己没人来都以出什么最出色的实习来，但他们的思打算水平自然科学水平都相当不不对，看得多，寄给得更快，Nature、Science的主笔有别于，都是这样一批年龄不大的人，很来时跃，时常参加各种各样的都代表大会和来时动。 ScienceMagazine的主笔基本权利比起小些，因为他们还有一个副所长才会editorial board，有更大的基本权利。一般处理过程是，当你的撰文带到ScienceMagazine社后，主笔到时来都以一个审查会，看一下到底理论上够格，然后他还要把撰文的摘录Abstract带到副所长才会的某一同样那底下，认可以后，才可以拿出去评审团。两道玩者，极少撰文一下子就这样被撕开了。 PNASMagazine是加拿大总目学知识院院刊，撰文有好有怕，助手生自己出著书就不必需经过评审团，叫来都以contribute。 助手生原来一年可以五篇，之后减到四篇、三篇，就是助手生自己寄给的撰文，只要你2011年夏天就给你所发表文章，不必需经过评审团，相起程信你是助手生，2011年夏天总目学知识研究成果必要有品格的。第二种叫来都以Communicate，不是助手生自己的撰文，是你的撰文，助手生实在你的撰文不不对，他来给你点对点，2011年夏天到PNASMagazine，这撰文要评审团，但是评审团技术人员由助手生自己来唯。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就牛一般Magazine，你只要2011年夏天过往，然后主笔部来给你唯一个助手生， 由他来说道评审团技术人员，比起来说道，这来得客观些，所以Track C的撰文运动速度就比起好一些。 我不是说道助手生的撰文都很差，但助手生有特权，可以把在其他Magazine所发不出去的撰文，2011年夏天到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的撰文。出著书当年到时给主笔出版寄给一个E-mail，2011年夏天石回答路，是一种不不对的来都以法。有些不毕竟引人注用意总目学知识家，不光是中国人，在加拿大也一样， 主笔不引介也没人听说道过你，引人注用意总目学知识家评审团人也不引介你。 到时把撰文的摘录，用E-mail到时给主笔出版分送去。他们一般最晚不超过48时长才会给你起程E-mail，告诉你撰文可以或不可以2011年夏天，省得你不必要很多星期。当你有了一定的声誉后，比如说就比如说要来都以这件不想。出著书时，你还要寄给一个来都以有用简介的起程信,也叫海报起程信Cover Letters。一般一篇撰文才会分赠与2-3名技术人员评审团，评审团后你的研究成果一般有三种结局，遵从，起程绝，或尽更快重寄给。 一般2011年夏天Nature、Science等Magazine的撰文，绝对就才会一2011年夏天就遵从。最常不见的是，你才会打电话一封起程信说道，表示感谢你的出著书，但你的撰文不是我们所着迷的，那时候把撰文溃给你，表示感谢你对我们着迷。这种起程绝是大多数，不起程绝是少数，所以拿到起程绝起程信也绝不会毕竟难为过，绝不会为难为。还有一种冷起程绝，表示感谢你的出著书，那时候我们不用遵从你的撰文，假如说道你的撰文可以来都以A、B、C的话，我们可以便所出虑。虽然是起程绝了，但还是来日了一条鬃毛，还可以分送过来。这第三种状况是同样的，想你重寄给，给你每个评审团的不见解，一般好几页，然后便来都以些什么样的测试，都以重寄给，这是你运气同样的时候，赶更快买瓶酒来庆贺一下。然后你牵牛好几个年底，甚至半年的星期去来都以测试，来都以完后，便寄给一个为自己陈述的塑料说道，你尽更快我来都以这个好像我来都以了，你尽更快我来都以那个好像我也来都以了，你还尽更快我来都以的好像，我为什么来都以至少，为自己争辩。你把这些塑料便分送去，他看来还不对，然后便分送起程来，便重寄给，便分送去。恰巧像刘少奇说道过的，2011年夏天-不甘心-便2011年夏天-便不甘心－便2011年夏天，直至遵从。对一流Magazine来说道，每一百篇撰文2011年夏天过来，65篇撰文立即溃起程来，只由主笔来审查会，不用分送出去让技术人员评审团，在30－35%的撰文才拿去2部，其中又有三分之而被淘汰。再一遵从领军都是10－12%差不多，Science、NatureMagazine都是这样。 Magazine的主笔出版们每天在人工智能当年来都以什么不想？一般而言在寄给起程绝起程信。 很多Magazine所发出研究成果后星期之内就给你起程起程信说道不用遵从你的撰文。主笔出版们是怎么会这样更快就来都以决定的？ 第一看撰文到底重要，到底起程答了一个重要的疑回答。 第二看到底有普遍涵义。 有的撰文比如说对某一专业是重要，但不是大家着迷，一百人中只有20人着迷，不对。还有，假如你的实习出所发点，方式，早先非同一般，有与众不同的好像，才会让主笔眼睛一亮，那也可以。比如工程技术脑部所的周专所发表文章一篇撰文，值得注意，脑部动都以电位传播必需Ca2+，但他的撰文看来，脑部动都以电位传播不必需Ca2+，我不所发觉对不对，但至少是令人吃惊。是有新闻价值的撰文。并不是说道这类撰文都才会遵从，但2部的机才会是不小的。来都以主笔或主笔出版是个极为不讨人好的不想，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我撰文起程绝，主笔出版一定是很怕的人。大家都在打算同样是我的paper遵从，我下一场对手的paper都给他起程绝，或许天子那有这么好的不想，所以主笔是个吃力不讨好的实习，因为他们天天在寄给起程绝起程信，天天在把人家的想便成绝望。 大家都在邪魔主笔惨死后要进魔鬼。说道个自嘲话。拜占庭的亨利四世惨死后，都要升天堂。有个亨利四世惨死了，到天堂去了，看着住着他后院的有Nature的主笔出版，他说道主笔出版怎么能住着这底下，让我来进去，他所发掘出主笔出版的房子不不对，装潢也比他的要好。他要打抱不平，就去说道圣灵，说道我是亨利四世这样对我不不道德，圣灵说道，你绝不会打抱不平了，到我这边来的亨利四世少说道也有65个，但我还没人不见过总目学知识Magazine主笔出版，他是第一个呢 (自嘲)。主笔出版来都以出初唯后，还有个很重要的实习是唯择评审团人。那么，他是怎么会去唯择呢？很多人在寄给海报起程信时，比如说才会自我提拔3－5位他看来来得友善的人来来都以评审团人，副所长有时才会唯其中的一同样，但绝对就才会便唯第二同样。而且你看来是你来由朋友的人，比如说才会给你说道所作所为，寄给好赞美。很多资深总目学知识家，审了很多的撰文，也有些至少著者看来他是来由朋友，但他比如说才会给著者说道所作所为，他要对总目学知识督导。你的撰文或许毕竟烂的话，我就才会闭眼说道瞎话，我一定才会说道，你这撰文来都以的很差，我也才会起程绝，也才会弗提议。这跟中国人文解构不一样，为了来由朋友比如说是两肋插刀，可以不管是对还是不对。所以来由朋友是来由朋友，在来都以总目研上要有总目学知识道德上。除此以外我有一篇撰文要所发表文章，我一看就所发觉是我来由朋友寄给的评审团，把我的撰文说道的有条不紊，他说道你先是所发表文章过一篇好撰文，那时候把剩下来的样本搞得在一起，便来一篇，那儿有这么好的不想，不对。我所发觉是谁寄给的，都是能五人出来。我实在他是我的来由朋友，他这也是对总目学知识督导，我明红他。牛这种撰文绝不会在这么好的Magazine便来参杂一篇。之后我把这篇Magazine2011年夏天到来得差一点的Magazine上去。还有一个技巧，就是执意某人来都以评审团。假如说道你实在那同样可能才会对你的实习有偏不见，才会来都以不公恰巧的评价的话，你寄给起程信给主笔时，就说明绝不会那同样来都以评审团，这是可以的。但你不用寄给上10同样的剔除，这些人都不用评审团，这样不对，最多根本无法3—5同样。什么样的人不用来都以评审团呢？他来都以的实习与你来都以的实习极为牛，极为有数，是你的下一场对手。 他比如说才会得不到无知，就才会很不道德，所以这种人不用来都以你的评审团。 刚才我说道过来得保守soft和来得武断harsh的评审团，有些人极为苛刻。任何撰文会用，一概到时起程绝。有一位康奈尔的教授对我说道，他审撰文时，一般到时起程绝，然后便去说道证据来说道服自己来改变主意。另外有些人，之外是一下引人注用意人，如诺贝尔和平奖颁给，他们不见多了，就才会为一些内容去很抠门，寄给的赞美比如说更长，这些人属于保守的评审团。我五人Magazine主笔手底下一般有两个剔除，一个soft reviewer人的剔除，另一个harsh reviewer人的剔除。一般取一个soft和一个harsh，所以你的撰文来由是看着一个说道好一个说道怕。 这都是是故意这样来都以的，所以说道主笔的基本权利不小。 如果两个评审团他都唯soft你撰文遵从的可能性就不小。如果他不羡慕的撰文，他就唯两个harsh。一般主笔出版才会考虑到武断和保守的评审团，而且才会尊重评审团的不见解和提议。评审团提拔遵从，主笔出版一般就才会说道不遵从的。而评审团极为不满的撰文，主笔出版也就才会如此一来地遵从。怎样寄给海报起程信？一般该起程信要有数这样几个之外，一个是主要所发掘出是什么，一个是为什么说道这所发掘出是重要的，还有你提议谁来来都以评审团，并告诉哪些不单是曾和下一场或不公恰巧不不道德的嫌疑而不用来来都以评审团。对欧洲地区各国的研究者来讲到，提议商量你引介的来得引人注用意曾和总目学知识家到时看一看你的撰文，并根据其不见解同步进行重寄给。这样你就可以在起程信上说道，仍然某某总目学知识家草稿，这样可能增加一些你的撰文分量，不至于几天后被起程绝。有数来，我常常才会把撰文寄给完后，商量都对极为引人注用意技术人员，同事情，弗一些不见解和提议，然后按照他们的提议，来都以些测试同步进行重寄给，这样来都以不仅仅是为了减少撰文被拒的可能性，或许也是弗较高了实习的运动速度。寄给海报起程信有一些讲到究，寄给的很差，撰文立即就给你溃起程。 比如说一，这是一篇我们测试室在Nature Neuroscience所发表文章的撰文，它是这样寄给的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。年底里说道，为什么这个撰文是重要的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家过往仍然所发掘出的，脑部营养物质q一直是被看来对小脑多巴胺脑部元存来时起促进都以用，接着说道，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何总目学知识所发掘出，假如跟哮喘有关的话那就是很重要的，GDNF一般是管控小脑脑部细胞的存来时，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段讲到的是主要所发掘出，年底里我讲到为什么是重要的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课著书上说道GDNF survival factor那时候我们来下一场这个不可否认，如有自觉将改寄给教总目著书，很重要。我又说道这个实习suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个重要的杰出贡献。 巴金森氏症主要是因为脑部递质多巴胺的释放减少，我们可以通过管控脑部较高频率，来管控多巴胺的释放。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项实习也有临床涵义。年底里是提议：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些提议也要立意，说道实在这些人是在来都以相似的实习，有下一场。这篇撰文所发表文章后，有一位来都以酪氨酸的总目学知识家来到访NIH时，回答我说道，为什么这篇撰文能在Nature Neuroscience上所发表文章? 他说道，酪氨酸的管控撰文那时候仍然很难为所发了。脑部营养物质q的更快速都以用，这也不是第一个。 GDNF对小脑多巴胺脑部元的管控，仍然有很多撰文了。 我打算他要是中学毕业了我的海报起程信，比如说才会来得明红这篇撰文的重要涵义。由此可不见，一篇撰文怎么寄给，从什么本质，怎么来整张，有时也可以决定一篇撰文在那底下所发表文章。比如说二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 完全一致总目学知识内容不懂没人关联，重要的是有没人寄给可信涵义。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你必需说明这是第一。这是一个大家关心的疑回答，而且是第一次报道的新所发掘出，这样才才会被受到重视。比如说三，是1996年所发表文章在Nature上的撰文。当年我实在分量还不算，所以海报起程信上就寄给得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 值得注意，这是一个大家都着迷的疑回答。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家先是在ScienceMagazine上所发表文章的一篇撰文。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science彼此间都要下一场的，如果说道是Science上所发表文章的撰文是不对的，一定才会招致兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的所发掘出。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项实习的涵义。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公共场合没人讲到过这个疑回答。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私下我们仍然给一些引人注用意技术人员看了我们的实习，他们都沮丧很耐人寻味,增加了分量。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样寄给曲名？我举几个寄给得来得好的和几个我看来不是同样的。 寄给曲名一般是要寄给重要的，我反复阐释你来都以的实习一定要是重要的所发掘出, 非同一般也要揭示在曲名底下。来都以生物医学知识的，有两类好像才会招致受到重视的。一类是解决特性疑回答，假如说道你必须所发掘出一种分子会的特性，这是来得能招致受到重视的。另一类机理, 是把当年弗搞得可信了，比如说才会被招致受到重视。这曲名一定要寄给得有用、生动，绝不会拐弯摸角，绝不会模棱两可。这底下举两个例子，我看来是寄给得来得好。除此以外翻阅了Science、Nature.Magazine，有数这些很差的曲名都是在Science、Nature上的，也不是毕竟怕，相比好的曲名要差些。这些是来得好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都所发觉动都以电位转变成是一个处理过程，那时候乔纳森一个分子会，这一个分子会可以组装动都以电位，一下子就吸纳你的来日意。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录q，他说道Zinc finger protein可以诱所发肽质阐释，肽质阐释是一个很可执意的不想，我那时候有一个Zinc finger protein可以诱所发它，所以这是很吸纳人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂核糖体，一个核糖体可以控制学习记忆，很吸纳人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，核糖体的底物比如说是肽，而他看来是sugar chain，就极为耐人寻味。·Single cell gene profile 一个细胞底上头我可以把所有的肽质的profile都拿出来，这个都以文一看就极为吸纳人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了曲名好之外，撰文也绝对轻松。 它说道FOXP2肽质可以同样参与人的讲到演，语种，能说道到这样一个肽质可以控制语种，本身就怎么说。而这篇撰文，一共只有一个工艺品画出来的三幅和一个注记。 FOXP2是在嘴巴脊柱底上头阐释的肽质。 该文并没人来都以测试，而是在已所发表文章撰文中分析出来的。并不一定道，一同样所发表文章演说道结结巴巴，讲到不出来，是一种哮喘。这个遗传肽质怕了，弗示可能这肽质与就才会说道话有关联。著者去查了肽质库样本，来由虎、灵长类哺乳类跟人来得接有数的哺乳类，它们不用所发表文章演说道，来得一下其DNA次序，跟就才会所发表文章演说道的人的差异性怎么样的，结果所发掘出来由虎、灵长类哺乳类的肽质与就才会所发表文章演说道的人的肽质差不多，说道明就才会所发表文章演说道的人的肽质怕了，为什么来由虎、灵长类哺乳类不用所发表文章演说道，就是因为它们的肽质没人进解构到与人一样。寄给这篇撰文的人绝对是很聪敏。他把人家的撰文会用，来都以一下就才会说道话的人的肽质，然后与就才会说道话的来由虎、灵长类哺乳类的肽质来得一下，就能出撰文。上头是一些我看来不毕竟好的曲名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都说道，什么都没人说道可信的Title，这个撰文的曲名不算特地，看了都以文不所发觉他在说道什么，只有去看撰文才能所发觉说道了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，从来不说道可信。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不羡慕的曲名用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很可信，很同样，像这样的曲名，不用一下子吸纳人来日意。怎样寄给摘录？寄给摘录是最重要的，你的撰文是惨死是来时不小程度上均等与摘录寄给的好很差。假如寄给这篇撰文解构了20个时长话，那么在摘录上解构3－5时长也是不过错的。Abstract有数几个成分：·Rationale，就是为什么要来都以这件不想，范式是什么，用意是什么。 如“…remain unknown”，为什么去来都以 “To determine…”

· Summary statement,即引言请来日意主要所发掘出。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多没人潜能的人比如说才会寄给很多内容，把我的早先是什么，结果恰巧的之外是什么，反的之外是什么，来都以很多的详实烦琐的描述, 我实在没人必要。尽量避免用特殊专有名词，绝不会用缩寄给。·Significance，即涵义。摘录一定要说道明这项实习为什么重要，有什么理论或实际涵义， 等等。 但是绝不会吹，不用说道大话，或。假如是很重要的，用力地说道一下，绝不会吹的毕竟从来不，这样反而才会被招致受到重视的。例如20世纪最最出色的所发掘出DNA单链，这么最出色的所发掘出J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样寄给的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们没人吹的很从来不，从来不说道我们这个所发掘出有多重要，多最出色。而只是说道我们仍然来日意到它有这个涵义，用力的说道一下，这寄给得极为轻松。 有一本著书，叫来都以“DNA单链“是Watson寄给的，在著书的有一段寄给到他是如何寄给这句话的，你们热爱可以中学毕业一中学毕业。上头这个摘录，我看来寄给得轻松：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 脑的转变成必需某一种neurons脑部元迁往，但迁往的当年弗不毕竟可信，这是要解决的疑回答。年底里讲到的是总目学知识所发掘出，懂不懂没人关联。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 再一这段话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并称的片语把重要性说道明可信，我实在寄给得相当不不对。怎样寄给恰巧文？恰巧文有数Introduction, Results, Discussion. 怎么寄给，每同样的体才会不一样。我是这样寄给的得: 到时不寄给Body，而是拿一张纸来，把测试结果的插三幅出来，比如说要画得很好，但要画出来。第一个三幅，即Fig. 1， 必要是怎么样的三幅，Fig. 2它必要是怎样，到时来都以三幅的开放性，次序 Figure layout。然后便寄给三幅的评注Figure legend，即Fig. 1是怎样来都以出来，都是是什么意为，Fig. 2是怎样来都以出来，都是是什么意为。然后，到时寄给Results，便寄给Introduction，再一寄给Discussion。寄给Result来得易于。只要根据三幅的评注，一个三幅一个三幅往下寄给就可以。 每一段要有一个下回，简介来都以上头测试的动机，用意。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最重要的是长处很强，语种要流畅，说道可信为什么要来都以该测试，怎么来都以的，有什么乙型肝炎相异，特征性相异。结果是什么，所发掘出是什么。尽量避免来都以阐释，归纳， 绝不会来都以五人打算。每一段的再一可以有一个引言总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要来日意的是当年呼后应。当年后段密切关联要有联络， 所致不用毕竟生硬。Introduction怎么寄给？

主要借助中学毕业者按照你的出所发点去明红撰文。所以Introduction都是要寄给明上头这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 无论如何很重要，不用把Introduction寄给成流行病学review，绝不会把人家仍然所发觉的好像全部寄给进去。当年面我仍然讲到过，我看人家撰文，到时不看Introduction，因为是执意被人牵着鼻子放。而我自己在寄给Introduction，也是牵着你的鼻子放 （自嘲）。 开个玩自嘲。 一般Introduction必要是只寄给与实习涉及的，借助人家去明红你的撰文。不是牵着人家的鼻子放，而是想人家按照一定的出所发点去明红撰文。再一是Discussion？

这是难于为寄给的部分，又最不重要，很多评审团都不看Discussion，所以我把它放进再一寄给。并不一定道，要寄给几个之外。 第一也是最重要的，是要谈论这个实习的涵义，对理论之外的杰出贡献，在实际运用上的涵义，有那些所发掘出，为什么是重要的。有什么时尚，什么新早先，新出所发点。第二，要阐释一下，你的测试结果为什么是精确的，人家过往的实习有那些跟你是一致的，有那些手抄本大力支持你的归纳，等等。 这底下要来日意，一定要说道可信你的实习新在那底下。 如果人家都仍然来都以了那么多了，那你还有什么创新呢？第三，要说明你的实习的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的阐释，等等。 并引用手抄本来阐释。有些测试在现有的必需下，在更少的星期内你不用来都以，为什么，你要阐释。并不一定道，我不原则不来都以测试，只来都以质疑。你因尽最大坚持不懈来都以，或许不用来都以，才都以阐释。整个恰巧文怎么寄给，我都有实例。以后有机才会详实简介。有一个不想须很阐释的，是反复重寄给，便多也不过分。 寄给完后商量别人，各种各样的人弗不见解。 有时甚至是让领域除此以外的人看，才会有意打算至少的收获。 我有个加拿大师生，实习来都以完后，我让他去寄给撰文，他寄给完了，自己实在很不屑会用给我看，我说道这不对，他说道哪底下不对。我还是到时讲到个故事情，加拿大的英国首相艾森豪，他让他的合都以者去寄给一份关于中东那时候战略形势的分析报告，艾森豪对他的合都以者说道，这份塑料很重要，下个星期一一定搞得好，给我。这个合都以者在这当周没人休息，查阅了很多手抄本，寄给完后，交到艾森豪，他打算表功, 这当周没人好好的休息，查阅了很多手抄本，才寄给完。艾森豪拿；也一看说道， 不算好That is not great enough。这位合都以者打算，艾森豪说道奇才，这样看一眼，就所发觉寄给的不算好。然后艾森豪说道，便给你二天星期。他起程来又去寄给，重寄给。星期日又拿去给艾森豪，艾森豪看了一下，又说道，That is not great enough, 你把塑料拿起程来。这位合都以者说道，我仍然解构不小的坚持不懈寄给了。艾森豪说道，我便给你一天的星期。这位合都以者只好拿起程来连夜寄给、重寄给，然后商量教别人，重寄给完后，星期四又去不见艾森豪，平均艾森豪开口就到时说道，艾森豪助手，我仍然解构了最大的坚持不懈了，要是以前你便跟我讲到That is not great enough，I quit，我不温了。艾森豪说道，In that case, I will read it，既然如此，那我去中学毕业一下 （自嘲）。所以重寄给当年艾森豪根本没人中学毕业过，而且也所发觉合都以者有潜力可掘，再一艾森豪才去中学毕业这篇塑料。我从来不同样的早先对付我的师生。我的师生把寄给好的撰文会用给我看，我说道，不对，他说道，那怎么寄给，我说道，1，2，3，4，拿起程来重寄给。然后他拿起程来寄给、重寄给，会用给我，我说道还是不对，按照A、B、C去重寄给，然后他拿起程来寄给、重寄给，便会用给我，我让他把撰文放进我这底下，我都没人看，自己重新寄给，寄给完后，给这位师生。他说道，你寄给得真好，但好像你还没人看过我寄给的撰文，当年我也没人承认没人看过他的撰文。之后我说道，寄给Result一定要当年呼后应，交代可信。另外一位加拿大师生也告诉我，你是台湾人，撰文为什么寄给的比我们本国人还要好。第三同样便来回答我时，我说道，我跟你坦红，或许不论哪个国家人都一样，你的中国人撰文寄给得好，英文名撰文也才会寄给得好，因为很多理论上的来都以法是一样的。我所出大学是时候，不执意人不见自嘲，所出数学、宇宙学、解构学、社会变革、古典文学四门总目，我是靠了古典文学社会变革所出上的。我报所出华东师范大学，当年录取的录取是360分，我所出了371分，在整个系底下倒数第二名。我引介一位社会变革诊疗来由师，看了我的总分，说道我说道巧，数学所出不年班，宇宙学、解构学先是年班，社会变革85分，古典文学95分，说道我是靠社会变革喝酒的 （自嘲）。社会变革就是寄给撰文。不是说道大家都绝不会懂较高一，较高一还是要懂。但一同样的寄给都以控制能力并不是说道英文名怎么样，而是理论上语种要交代可信，一定要有长处，要当年呼后应，要有整段，有交待。再一讲到一下怎样对待评审团。假如说道一篇撰文被起程绝了，或被严厉批评的有条不紊，我实在极为重要的，就是如何恰巧确对待。我到全世界有数在欧洲地区，之外是到日本帝国讲到学，他们说道加拿大人是对我们是有偏不见的，照顾加拿大人，而我们2011年夏天的撰文都打起程来了，加拿大人是不讲到自觉的。 我说道你讲到的不对，我们大家，有数加拿大总目学知识家，所发撰文都要经过一番艰难为曲折，我反复阐释，第一要实习来都以的好，第二要搞得懂各个Magazine的评审团录取处理过程，第三是有一个理论上的寄给都以技巧，再一，是要学才会如何恰巧确对待严厉批评，对待评审团。所发出武断的评审团时，首到时是要冷静下来 be calm，人家把你的撰文说道的有条不紊，这是对事情，不对人，他对你没人恐惧，他只是说道你的撰文很差，不是说道你这同样很差。所以绝不会所发火，绝不会生气，进去评审团说道得有没人自觉，通常他说道的没人自觉，或是不对的，那就要通过主笔同步进行阐释，说道明。 在任何时候，要与主笔保持的良好关联，即使评审团说道的很没人自觉，也绝不会与主笔吵。因为你根本无法跟主笔打交道，而不用与评审团同样说道，评审团是其网站的，你不所发觉是谁。即使主笔与评审团是同样的观点，你也根本无法与讲到自觉，同样用事情实，用测试来说道明你是对的，或有一定自觉，争取主笔的明红,再一终点站在你会终点站。这样还有可能通过主笔去说道服评审团。还有，绝不会与评审团争辩，之外是绝不会感情用事情，绝不会用过激的直率。千万绝不会袭击评审团，说道他不懂。因为大多数才会你寄给的反应会，质疑都是要分送起程评审团那儿去的。你说道 I agree, I appreciate, 等等。最重要的，也是最理论上的，之外是好的Magazine，就是评审团叫你来都以什么，你要尽最大坚持不懈去来都以，这样即使你不用来都以出来，评审团也才会有同情感。你辛辛苦苦地来都以了半年，我便要弗很抠门的尽更快的话就有点不讲到自觉了，让你通过想为。商量绝不会打算出一大堆理由，或者引用一大堆手抄本来为你不来都以测试而质疑。你要所发觉，在很多才会，评审团让你备测试，你来都以了，这撰文的运动速度也确实大大弗较高了。再一一点也是来得难为一些，就是假如你所发掘出评审团有什么以外搞得不对了，譬如疏忽了一个明明寄给的极为可信的所发掘出，或者一个理论上观点没人搞得懂，或者不明红一项新材料，或者范式上的微小不对误，你必要抓住机才会，同步进行质疑。对主笔私下说道，你看评审团连这点都没人搞得懂，比如说他不算格，比如说他的其他观点也有疑回答。 这时主笔才会来得相起程信你，便给你一次机才会。 因为微小是评审团的不对误，既然在这疑回答他有不对，那在其他疑回答上也才会有不对。都以为结束语，我打算提拔一本著书。 有的著书是时常要查和翻的，牛“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放进桌上上时常用的，比如说道compare with 和compare to, 到底怎么用，这仍然不是句法疑回答，而是什么才会用，它才会告诉你怎么用，这种相似的状况毕竟多了，这个不是仅对我们台湾人，加拿大人也时常把这本著书放进桌上上。还有其它一些理论上著书。好以前就这样，还有什么疑回答大家可以弗。（全文完）