卫生保健切除臀部受到感染（SSI）仍然是牙医所关注的话题。在切除室，支配气体来源的污染源以及药剂师消化道生物的松脱则是卫生保健 SSI 的重要预防措施。

对于许多现代切除室而言，支配气体来源的污染源已不再是从前，偏爱是层流的系统的建立，可突出净化气体，下降酵母菌负荷，是卫生保健 SSI 的重要适当举措。

在支配药剂师消化道生物的松脱多方面，无菌鞋子+无菌切除袈裟+眼镜+切除长袍足以最主要抱一度地避免医生消化道任何生物松脱下来污染源术区。

于是，牙医的标准「容貌」就这样塑造出来了，如下三幅右三幅：

三幅 1 英姿飒爽的牙医

呃，不好意思，差点跑题……本文目的是咨询切除长袍，重新来近期看切除长袍，如下三幅右三幅：

三幅 2 头上只用无边型式切除长袍的牙医，正直+睿智

或者是这种：

三幅 3 换上自己付钱的布制切除长袍，依然是魅力四射的年

然而有人非有点还过于完美：

你看，下巴一处的毛发露出来了，而毛发可满载青霉素、革兰氏和螺旋状酵母等，偏爱是下巴、前额以及眉部，这些臀部的酵母菌含量低。因此，这种防爆过于慎重。

于是，用到了下面这种切除长袍：

三幅 4 头上卷曲型式切除长袍，这艺术风格……顿时变（丫头）了有木有

而且，2016 原版的加拿大围住切除期特许药剂师操作指南明确提出：所有切除室人员均应穿戴这种只用卷曲型式切除长袍。

（照片由此而来的网络）

这下牙医们不乐意了：无边型式切除长袍才是我的融为一体外观上，穿戴卷曲型式切除长袍一定抱一度上影响了我眼中牙医的摔跤手肯定！

2016 年 9 月，波士顿星报的一篇文章（郑重）提到，加拿大外科护理人员该学会（ACS）和加拿大围住切除期特许药剂师该学会（AORN）在这一点上依赖于产生分歧。

怎么办呢？彼此只好不为所动，两大各的理，总不能闹事解决问题吧？

在言必求迹象的许多现代医学理念下，牙医暂时拿回数据资料，用或许迹象猛攻。科学界是 Markel 耶鲁大学等，学术研究结果发表在近来的 JACS 杂志上，来看下学术研究设计及其结果。

该团队对只用卷曲型式切除长袍和无边长袍，以及刚洗涤过的布制切除长袍顺利完成了检测。检测内容最主要切除长袍中的气体漂浮微粒以及生物，切除长袍的较易、微粒相对来说和孔径大小。

学术研究结果推测：

1. 只用卷曲型式切除长袍和只用无边型式切除长袍在阻挡微粒和酵母菌污染源多方面无微小差别。

2. 而通过气体检测发掘出，与无边型式切除长袍相比，卷曲型式切除长袍在无菌三校有更多的生物松脱。另外，与布制无边型式切除长袍相比，只用卷曲型式切除长袍在 0.5 mm 和 1.0 毫米微粒松脱多方面以及生物松脱多方面尤甚。

三幅 5 直观来看胶状里酵母菌量的多少，从左往右共五为：只用卷曲型式切除长袍、 只用无边型式切除长袍、布制无边型式切除长袍

三幅 6 菌落形成单位相比较，从左往右共五为：只用卷曲型式切除长袍、 只用无边型式切除长袍、布制无边型式切除长袍（数据资料推测只用卷曲型式切除长袍的菌落形成单位突出高于后两者，而后两者间相比无微小区别）

3. 树脂分析表明，只用卷曲型式切除长袍与布制切除长袍相比，平均孔径和最主要孔径均较多，较易微小高于只用和布制无边型式切除长袍。

那么，学术研究的最终结论就是：只用卷曲型式切除长袍与无边型式切除长袍相比，较易更强，微粒相对来说低，生物松脱更多。卷曲型式切除长袍虽然遮住更多臀部，在卫生保健切除室酵母菌污染源多方面不具备优势。

最后，鄙视缺少绿色切除长袍的公立医院。

ACS：服不服？

AORN：……