背景
对于低度侵犯的之前期肾细胞内结核（RCC）来说，经桑缝合射频消融术（MWA）和经新步骤部份矫正（LPN）是两种符合适应症的治疗法手段。
借以
比较经桑缝合MWA与LPN在治疗法cT1a RCC的远期结果。
涂层与步骤
本研究成果转回性分析了1955同上cT1a RCC且经经桑缝合MWA或LPN治疗法的患者。利用倾向匹法进引比较。利用Fine-and-Gray竞争风险三维分析病状结果。
结果
总计185同上患者引经桑缝合MWA，总计1770同上患者引LPN。在随访过程之前（之前位数为40.6个月），经过倾向评分比如说，在两台在在局部进展(3.2% vs 0.5%, P = .10),、特异性生存期(2.2% vs 3.8%, P = .24)和远期转移(4.3% vs 4.3%, P = .76)在在并无显著差异性。引经桑缝合MWA的患者的整体生存期(hazard ratio, 2.4; 95% confidence interval: 1.0, 5.7; P = .049 vs LPN)和无生存期(82.9% vs 91.4%, P = .003)要比LPN组差。与LNP组相比较，经桑缝合MWA患者在出院时估测肾小球肾小球率下降较小(6.2% vs 16.4%, P
结论
关于病状和并发症，经桑缝合射频消融术和经新步骤部份矫正在治疗法cT1a RCC患者在在并无显著性差异。经桑缝合射频消融术具有对肾功能损伤小、肾结石量少的独特的。对于不能接受侵入性更大的新步骤部份矫正的患者来说，经桑缝合射频消融术是一个不错的并不需要。
更早出处：
Yu J, Zhang X, Liu H. et al. Percutaneous Microwe Ablation versus Laparoscopic Partial Nephrectomy for cT1a Renal Cell Carcinoma: A Propensity-matched Cohort Study of 1955 Patients.
DOI: 10.1148/radiol.2020190919
相关新闻
相关问答
