自从Elsevier 重磅发布CiteScore后，一直被认为是IF的强有力即便如此，CiteScore取代IF美国之音也是引起疑问。随着IF与CiteScore之之间的较量逐步种系统升级，两者之间的尤其也已是社则会科学界经久不息的公众人物。

在CiteScore不久前发布时，还有很多缺陷，但是随着最近几年的发展，CiteScore愈来愈曾受重视！极有或许已是新的标准化。

在此之后我们从五个方面来尤其CiteScore和IF：

1 CiteScore以及相异的元至少据Scopus是免费的。而IF相异的Web of Science是缴费的（如果你真的你可以登录，那是因为学校帮你付了这笔钱）。

2 Scopus元至少据涵盖了更是多的医学期刊，共约22000本，其中简体中文医学期刊非常大增加。可见CiteScore对多口语医学期刊的重视，以及持续发展的长远规划。而IF相异的SCI医学期刊是区隔了规范级别的，从ESCI，到SCIE，如此一来到SCI(你所不并不知道的SCI, SCIE, 和ESCI)。一本杂志的SCI种系统升级之路很漫长，而且对国人简体中文以及其他口语医学期刊并不友善。但是，并不是说“兼容并包”的Scopus元至少据就更是优越。恰恰相反，Scopus元至少据在近年来的医学期刊开端潮中，能够做到规范保质的把关，不免则会出现剪除的“水刊”和掠夺医学期刊，或者误用剔除优质正牌杂志。

3 CiteScore的这两项算法比IF必须更是广的年资，即月份三年的刊载手抄本总至少在第四年的摘录次至少。而IF是月份两年的刊载文章总至少在第三年的摘录次至少。至于是三年还是两年更是快，现今残存在疑问。具体分析也可以参见我们上次的移动设备。

4 在纳入刊载手抄本总至少时，CiteScore更是强调范围，而较少限定刊载手抄本的多种类型，即所有刊载的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都算刊载的文章至少分母（相比之下大于SCI文章至少分母）。因此，很多杂志的CiteScore排名与IF排名相比之下则会时有发生极大的变化。

5 CiteScore虽说或许跟IF相比之下有更是优越之处，但是现今国内整套科研人员评估基本概念、学位社则会科学衡量、职称赞扬、首长经营管理等诸多方面全部与IF经常性。在过去几十年建立的国内社则会科学生态平衡不或许在短时之间摒弃IF转投CiteScore。在可预见的未来，即使CiteScore表现抢眼压过IF，整个IF社则会科学种系统仍然则会稳步向前。因此，CiteScore仍然必须漫长的时之间才能追上IF赞扬基本概念和社则会科学生态平衡。

最终用一个table总结一下：

CiteScore未及发布，社则会科学界人士普遍说明背书。多至少人认为，曾受到影响q是应该有个竞争对手了，只要有飞跃，有尤其都是好的，我们免得一家之言！本人也认为，曾受到影响q并未在赞扬这两项第一把交椅上坐得无论如何了，以致现今曾受到影响隐隐有大约积极曾受到影响的架势，也是时候有另一个q取而代之了。但是曾受到影响q以致于在社则会科学界还是曾受到影响深远，摒弃而发布一个完全不同的这两项有或许是操之过急。CiteScore在计算方法上与曾受到影响q大同小异，虽然只是治标，但或许更是加符合现今的需求。无论如何，有创新总是好的，多元性的计量赞扬这两项才能让赞扬基本概念愈来愈趋于完善。