下肌腱提协同所致严重破坏较为相似，能否准确即位与临床效果密切相关。传统钳夹即位、支架互换可导致较高的即位不良率。借助于Suture-Button互换下肌腱提协同时，即位不良发生率高于。研究课题工作人员拟通过尸体研究课题，阐明Suture-Button互换下肌腱提协同即位不良的准确即位率到底优于传统下肌腱提协同支架。
研究课题工作人员借助于6例过膝下肢标本顺利完成了24次下肌腱提协同互换试制。在试制之前首先对每例标本踝关节顺利完成CT追踪作为试制对照组。在肌腱骨和提骨远端放置标记物主要用途引导放置夹钳以及辅助透视。仔细的切开踝关节软组织，有步骤制作下肌腱提协同不有利于模型，应用于离轴钳造成了前重新排列及后重新排列小头。
在12个处理方式下（6个朝著重新排列，6个向后重新排列）先用肌腱提协同支架互换并顺利完成CT追踪。然后用即位钳维持支架互换时的下肌腱提协同的相对位置，用支架的绳索替代肌腱提协同支架顺利完成互换，并顺利完成CT追踪。在另外12种处理方式下，先用支架的绳索互换，然后再用支架互换。相关图片 点此察看。
在每次互换此后均顺利完成常规的测量，并与对照测量值顺利完成对比以评估到底得到准确的即位。
结果发现，借助于Suture-Button互换可降低即位的可信度。在朝著重新排列时，借助于支架互换时前后重新排列的平均靠近为4.78 ± 3.38 mm，而Suture-Button互换时前后重新排列的平均靠近为2.05 ± 1.70 mm。支架互换时平均四方侧重新排列为1.33 ± 0.74 mm，Suture-Button互换时平均四方侧重新排列为0.75 ± 0.53 mm。
在向后重新排列时，借助于支架互换时前后重新排列的平均靠近为8.25± 2.28mm，而Suture-Button互换时前后重新排列的平均靠近为1.17±1.54mm。支架互换时平均四方侧重新排列为0.69± 0.68mm，Suture-Button互换时平均四方侧重新排列为0.27± 0.43 mm。
在朝著重新排列时，应用于Suture-Button互换可矫正支架互换时57.4%的前后重新排列小头。在向后重新排列时，应用于Suture-Button互换可矫正支架互换时87.9%的前后重新排列小头.
在医源性肌腱提下协同重新排列的情况下，应用于Suture-Button互换比支架互换矫正前后重新排列及四方重新排列的效果要好很多。在向后重新排列时，Suture-Button互换矫正下肌腱提协同重新排列的情况最佳。
察看也就是说地址
编辑： 李保亮相关新闻
相关问答
